Aggregatore di feed

Elezioni Comunali 2018

Italia Reale Stella e Corona di Biella - Lun, 11/06/2018 - 20:58
Elezioni Comunali 2018

San Damiano al Colle : ITALIA REALE 4,5 % voti 

Eletti tre consiglieri :
Giancarla Vicentini,
Sergio Imondi,
Fabio Miotti.

Bravi e congratulazioni al Segretario Regionale per le attività politiche della Lombardia Silvio Caleffi.

L'annuale vergogna della repubblica in parata

Opinioni monarchiche - Sab, 02/06/2018 - 23:41

L'annuale vergogna della repubblica in parataUn 2 giugno da ricordare?
Stamane mi sono destato di buon'ora. Dopo colazione, ho preso la bandiera che arricchisce il mio studio, e l'ho sistemata con riguardo, bene in mostra sul balcone di casa... la leggera brezza mattutina, la pigramente gonfiata. Lo Stemma Sabaudo faceva la sua solita magnifica figura! Questo per me è il 2 giugno ordinario, quando, più per dispetto alla repubblica, che per devozione a Casa Savoia, sento la necessità morale e anche fisica di esporre la bandiera italiana. La bandiera italiana, non quella della repubblica!

Sono Monarchico da sempre e non l’ho mai nascosto a nessuno. Non faccio quindi fatica a scrivere che il due giugno del 1946 rappresenta per me e per i valori di Patria che mi accompagnano, il giorno più buio della nostra storia unitaria.L’amaro calice della retorica che accompagna l’annuale commemorazione, è negli ultimi anni reso ancora più indigesto da ciò viene definita "parata militare". Un tempo riuscivo anche a guardarla, sopportando.Da anni ormai evito questo triste spettacolo:  come ex Ufficiale in congedo del nostro Esercito fa male al cuore dover assistere al penoso "andazzo" dei reparti militari, somigliante più al claudicante incedere dei mercenari ubriachi di rinascimentale memoria. Non è un degrado imputabile alla professionalità e all’addestramento dei nostri magnifici reparti, al contrario. Questo incedere scomposto dipenda dalla scelta di far sfilare un numero esiguo di militari, quindi, in ordine troppo aperto per poter mantenere una formazione "quadrata" come si conviene a delle forze armate degne di questo nome, rappresentanti un Paese con una Storia e una Tradizione militare che trae le sue più antiche origini nelle invincibili legioni romane.Chi non ha avuto esperienza personale di ciò, non può comprendere l'amarezza di vedere uno spettacolo così penoso. Chi invece, ha avuto l’onore e l’orgoglio di servire in armi la Patria , sa bene che solo il contatto gomito a gomito e la minima distanza tra militari delle diverse file che compongono un inquadramento che si muove al passo, può garantire l’esatto allineamento ortogonale e quindi una aspetto visivo perfetto e marziale dello stesso!Lo spettacolo del 2 giugno, negli ultimi invece, lascia non solo parecchio a desiderare, ma anche l’amaro in bocca. Sembra ormai di assistere al passaggio dell’esercito della salvezza, o al raduno provinciale degli Scout. Quest'anno poi, siamo andati oltre... Hanno "sfilato" Sindaci con la sciarpa tricolore come un branco di pecore al pascolo,associazioni varie, ed altro ancora. Una vera fiera paesana!Poi, l'insulto di vedere sfilare i reparti storici con le divise e le insegne taroccate, censurate. Epurate dei simboli monarchici dai gradi, dalle mostrine ecc.. I commentatori , che dovrebbero essere allontanati dal nostro Paese a vita per l'ignoranza dimostrata, hanno avuto il coraggio di annunciare "le bandiere dei reggimenti storici"... peccato che quelle bandiere di storico non avevano nulla... erano semplici stracci della repubblica. Sono così riusciti a falsificare la storia per non offendere la repubblica e contemporaneamente ad insultare tutti coloro che hanno combattuto e sono morti gridando Savoia!!! La rabbia irrefrenabile mi ha fatto venire in mente i tagliagole dell'ISIS, che alcuni anni fa, al culmine della loro arroganza criminale, demolivano i monumenti storici con la dinamite per occultare il tempo prima di Maometto. Ricordate?Ecco una immagine nuova di questa repubblichetta da avanspettacolo... Istituzioni con lo stesso modo di pensare e agire dell'ISIS! E sarà per questo forse, che siamo così accoglienti con i clandestini musulmani! Concludo fotografando l'insopportabile visione del Senatore Mattarella e del suo codazzo di lacchè che negli anni hanno fatto "grande" questa repubblica del malaffare... osannato da una informazione di regime così edulcorata da far rimpiangere il MinCulPol del ventennio. L'eroe "che è riuscito a darci un governo dopo due mesi di lavoro" è stato affermato... a reti unificate, Mediaset più della Rai. Veramente uno spettacolo ignobile di bassa propaganda ideologica. E mi fermo qui per evitare d'essere denunziato! Purtroppo la maggioranza quasi assoluta della gente presente e dei telespettatori, ha applaudito soddisfatta. Gente lobotomizzata da decenni di bugie, inganni e falsità, che non si accorge più di nulla perché "creata" così, senza memoria storica. Come coloro che avevano promosso la modifica della Costituzione nel 2016, senza riuscirci, e che in questi giorni hanno manifestato "in sua difesa". Senza memoria quindi... da applauso!!!E allora applaudiamo con ironia , sperando che il prossimo anno non si faccia sfilare assieme al bestiario visto oggi i colorati rappresentanti del Gay Pride! Lato positivo? Uno soltanto: non aver più dovuto sopportare la vista di Grasso e Boldrini con i loro ghigni insultanti! Voto finale: 4 per la coreografia, 3 in esecuzione, 9 e mezzo per la propaganda! Viva la repubblica!!!
Alberto Conterio - 02.06.2018

Frazione Balma: Contro la festa della truffa e dell'inganno

Italia Reale Stella e Corona di Biella - Sab, 02/06/2018 - 09:06
Frazione Balma: Contro la festa della truffa e dell'inganno: Per combattere ogni truffa e ogni inganno, ricordare il 2 giugno 1946 è un dovere morale per ogni vero italiano. Quindi l'augurio che...

Frazione Balma: Contro la festa della truffa e dell'inganno

Opinioni monarchiche - Sab, 02/06/2018 - 09:06
Frazione Balma: Contro la festa della truffa e dell'inganno: Per combattere ogni truffa e ogni inganno, ricordare il 2 giugno 1946 è un dovere morale per ogni vero italiano. Quindi l'augurio che...

Qualcosa di immensamente positivo ed attuale

Opinioni monarchiche - Mer, 30/05/2018 - 21:54

Monarchica oggiQualcosa di immensamente positivo ed attuale
L’occasione del matrimonio di Harry e Meghan del 19 maggio scorso, ci fornisce una magnifica occasione per parlare non tanto di Monarchia, quanto piuttosto di monarchici.
Non c’è dubbio che in Italia sia assai difficile essere monarchici. Per tanti motivi, pregiudizi e incomprensioni. Ma contrariamente a quel che si può credere, il nemico principale del monarchico oggi, non è il regime repubblicano o le persone che si definiscono o si sentono repubblicane. Costoro sono per lo più persone inconsapevolmente repubblicane. Vivono la realtà che hanno sempre vissuto senza aver avuto notizia di una realtà alternativa. Sono persone che accettano ciò senza fiatare per ignoranza quindi, perché continuamente spinti avanti a suon di slogan come un gregge dalla propaganda. 

Il vero nemico del monarchico è stato, e sarà sempre il monarchico stesso, o meglio di colui che si definisce monarchico. Una persona che con le sue azioni, le sue parole ed il suo stile di vita, arriva a storicizzare il concetto stesso di Monarchia. Lo si è visto mirabilmente impegnato nell’affossare ciò che restava dell’orgoglio monarchico nazionale alla recente traslazione delle salme dei nostri amati Sovrani a Vicoforte, Vittorio Emanuele III ed Elena di Savoia, per un giorno di notorietà.Rppresentanti di una Monarchia legata alla commemorazione del passato, che si illudono, o cercano di illuderci di attualizzarla, presentando la Monarchia come ad un insieme di fatti, notizie e pettegolezzi appartenenti al gossip dei rotocalchi. Amano farsi fotografare con il pennacchio a pranzi, matrimoni e gran balli.
Ecco perché quest’ultimo matrimonio “Reale” è stato un’ottima occasione per smascherare ciò, perché ci ha parlato certamente di gossip, ha mostrato lustrini e cappellini, ha evidenziato una pletora di ipocriti a caccia della notorietà che un invito rappresentava, ma ha anche mostrato a tutto il mondo che la Monarchia, nei Paesi in cui è presente, è anche saldamente legata alle realtà popolari, operaie, contadine e piccolo borghesi.
Erano questi i veri monarchici d’Inghilterra, quelli seduti sui prati, quelli con il cestino da pic nic spalmati di crema solare per non bruciarsi al sole, in attesa di poter guardare per una manciata di secondi la nuova coppia principesca in transito sulla carrozza, nella speranza forse, di poter incrociare il loro sguardo per qualche istante! Sono costoro le fondamenta incrollabili della Monarchia britannica. Una realtà che ogni giorno ramifica e si rafforza nei mercatini rionali, nelle scuole, nelle fabbriche, alla guida dei mezzi pubblici, negli uffici e negli ospedali.
Qualcosa di immensamente positivo ed attuale, tutto il contrario del popolo “monarchico” italiano, in costante calo numerico per infiniti motivi, ma anche e soprattutto a mio parere perché  partecipante al più a qualche salotto bene, ai caffè del centro, alle Sante Messe comandate o ai convegni. Tutte manifestazione, sempre più scelte non sulla base di una idea comune, ma sulla base ad una particolarità d’appartenenza a questo o a quel Principe, a questo o a quel gruppo o organizzazione.È chiaro che presto verremo rinchiusi nei musei di sociologia, e neppure nelle sale principali, ma negli scaffali fuori visita.Non andiamo da nessuna parte in questo modo, perché la gente in questo mondo che cambia ha comunque bisogno di punti di riferimento, e “per fortuna” non sa che farsene delle nostre beghe!
Alberto Conterio - 22.05.2018

CAOS POLITICO MAI VISTO: LA FINE DI UN SISTEMA

Italia Reale Stella e Corona di Biella - Mer, 30/05/2018 - 21:48
Comunicato Stampa 


CAOS POLITICO MAI VISTO: LA FINE DI UN SISTEMA

La Direzione Nazionale di Italia Reale, udite le relazioni del Presidente Nazionale Avv.Massimo Mallucci e del Segretario Nazionale Dott. Angelo Novellino, ha approvato il seguente comunicato stampa, del quale si chiede la massima diffusione:
1) per quanto riguarda gli scontri tra il Capo dello Stato e la classe politica, i monarchici di Italia Reale ricordano il pensiero e gli insegnamenti dell'indimenticabile costituzionalista Prof. Fausto Cuocolo: "il Presidente della Repubblica ha un ristretto margine di discrezionalità nella scelta del Presidente del Consiglio (mentre non ne ha alcuno nella scelta dei Ministri, formalmente demandata al Presidente del Consiglio), proprio perché Egli dovrà tenere, nel debito conto, le indicazioni che gli vengono date  da parte di coloro che sono gli interpreti della volontà e degli orientamenti del Paese e delle forze politiche rappresentate in Parlamento".
2) i monarchici di Italia Reale esprimono forti dubbi che tra gli obblighi costituzionali vi siano il rispetto da parte dell'Italia dei vincoli europei, euro compreso: il tutto imposto al popolo senza possibilità di scelta.
3) la tutela dei risparmi non viene senz'altro garantita dalle banche centrali e dagli affaristi che speculano sulla crisi italiana.
4) i padroni della politica che hanno costruito una democrazia senza popolo, con sistemi elettorali che hanno privato gli elettori della completa sovranità di scelta si trovano, ora, a fare i conti con un sistema asfittico che non ha più nulla da dire agli italiani.5) i monarchici di Italia Reale ribadiscono con forza la necessità di eleggere, al più presto, una Assemblea Costituente che possa ripensare l'attuale assetto politico-statuale per costruire un'Italia migliore. 
l'addetto stampa Pier Francesco Gaviglio Rouby de Cals

La falsa rivoluzione del 1968

Opinioni monarchiche - Lun, 07/05/2018 - 21:29

La falsa rivoluzione del 1968Cinquantesimo anniversario da non ricordare
Purtroppo quest’anno, ricorre il cinquantesimo anniversario della rivoluzione socio culturale detta del ’68.Il movimento nacque originariamente a metà degli anni sessanta negli Stati Uniti e raggiunse la sua massima virulenza nell'Europa occidentale nel 1968, soprattutto in Francia nel mese di maggio, conosciuto appunto come “Maggio francese”.Inutile girarci intorno o tentare di sminuire questo evento:  fu un taglio netto con l’ordine precostituito precedente. Una linea di demarcazione che separò da quel momento il passato dal futuro.
In tutto ciò, mi sento comunque bene con me stesso. Con tutti i disastri di cui la mia generazione è stata responsabile e testimone, questo fortunatamente, non può esserci attribuito. Aquella data, eravamo ancora dei bambini. Ciò non toglie che le grosse sfide che oggi la nostra stessa generazione è chiamata ad affrontare, quali l’aborto, l’omosessualità, l’agenda gender, l’eutanasia e altre ancora, trovano le loro radici proprio in quel periodo.

Analizzando con attenzione, possiamo affermare che non si può considerare questa rivoluzione, come un movimento della base contro l’ordine costituito del capitale come la si vuol far credere, ma una rivoluzione che ha utilizzato la base per eliminare dall’ordine costituito ciò che era di intralcio allo sviluppo più sfrenato del capitalismo.Fino a quel momento, a partire dalla rivoluzione industriale, le regole del mondo moderno si basavano sullo scontro di classe, come ben specificato con la pubblicazione a Londra, del Manifesto del Partito Comunista di Karl Marx e Friedrich Engels. Nonostante tutto però, anche Marx ed Engels, non erano certo originali, in quanto avevano semplicemente ridefinito i criteri e le denominazioni dello scontro classico tra oppressi ed oppressori.
Con la rivoluzione industriale, questo scontro viene focalizzato tra la classe della borghesia e del proletariato. La borghesia, classe rivoluzionaria per eccellenza a partire dal basso medioevo, si trova proiettata nell'età moderna, dopo aver annientato la struttura economica e politica allora esistente. Un sistema economico ormai inadeguato ed obsoleto al frenetico ritmo dell’industria e del commercio, e si consacra classe dominante a tutti gli effetti, essendo in costante ascesa sociale. Anche il proletariato però, traeva beneficio da ciò. Edizione moderna della vecchia e superata servitù della gleba, grazie al raggruppamento e all’organizzazione stabile delle grandi industrie, acquisisce la cognizione della sua forza organizzandosi in corporazioni e sindacati, aspirando e trovando anch’essa in molti casi un miglioramento delle proprie condizioni di vita. Due classi in lotta, che traevano però origine dalle stesse umili condizioni di partenza, e per questo accomunate dalla stessa morale e dalle stesse regole.
Al contrario, tutti coloro che fino all’avvio della rivoluzione industriale, potevano dirsi grandi e potenti, la grande aristocrazia, i latifondisti, e magnati della finanza, i grandi armatori ecc. presi alla sprovvista da questo fervore, e pur mantenendo i privilegi propri della loro classe, diventano sicuramente meno importanti, per certi versi anche superflui allo sviluppo della società. Uno sviluppo per il quale non provavano necessità e interesse.
La rivoluzione del ’68 insomma, è la rivincita di costoro. La rivoluzione del ’68 è l’emancipazione del grande capitale… per il capitalismo. Un capitalismo assoluto, in cui si possa tornare alla situazione stabile di oppressi ed oppressori di antica memoria, procedendo alla distruzione di ogni valore precedente per azzerare la storia.Non è un caso che il ’68 sia definita, rivoluzione post borghese e post proletaria, perché è contro queste due classi che viene scatenata.
La rivoluzione del ’68 quindi, viene attuata per eliminare tutti i valori del mondo borghese e di conseguenza i valori del mondo proletario, che sono in fondo i valori del buon senso comune:Il matrimonio, la famiglia, lo Stato nazionale, la religione, il lavoro fisso, i diritti sociali di base.
Si avvia nel ’68, la lotta contro l’autorità, in quanto Nazione o confine che limita i mercati; contro il Padre di famiglia che rappresenta l’origine e la storia, per togliere agli individui i punti fissi di riferimento; la lotta contro la stessa famiglia, che rappresenta il nucleo della società organizzata, l’ammortizzatore sociale naturale degli individui, dove nascere e crescere protetti; contro il modello dei diritti dei lavoratori organizzati, quale difesa al lavoro stabile e dignitosamente pagato e infine, la lotta ai valori etici e religiosi, dalla quale le persone traggono il cibo per l’anima, tanto immateriale quanto necessaria a fare la differenza tra persone e bestie.Tutto ciò serve a creare l’uomo nuovo… perfetta pedina senza ricordi, senza valori, senza riserve etiche, facile preda della nuova “religione”: il libero mercato.
Gli slogan urlati di allora, “vietato vietare”, o “godimento individuale illimitato” rappresentano la punta della lancia con la quale il grande capitale opera il sistematico abbattimento delle barriere e delle limitazioni, contribuendo ad allentare prima e distruggere poi il tessuto sociale coeso “del gruppo”, dalla quale le persone, seppur “limitate” traevano beneficio e forza dalla collettività, per varare una società fatta di individui singoli, sicuramente più liberi, ma soli davanti alle avversità del mondo. Guarda caso, in occidente, la finanza, e le multinazionali da allora non hanno più smesso di crescere in dimensioni e forza, arrivando ormai a controllare non solo il mercato, ma le stesse economie e politiche nazionali.
Concludendo, le rievocazioni e le manifestazioni in ricordo di questa sciagura, sono ridicolaggini vergognose di quel residuo di società, che già allora non era in grado di vedere oltre il proprio naso. Persone usate come burattini contro il loro stessi interessi, che oggi rappresentano il passato remoto di un futuro che non avevamo bisogno di cercare. Un futuro che alla luce di quanto oggi succede ha cancellato il vero futuro alla quale aspiravamo per migliorare non solo le nostre condizioni di vita ma la nostra stessa interiorità. Invece di ricordare, sarà bene dimenticare e rivedere totalmente la nostra organizzazione e la nostra società per azzerare il pericolo di dover presto soccombere a tutto e a tutti.
Alberto Conterio - 07.05.2018

Come USA Regno Unito e Francia hanno perso la faccia: dalle bugie all’impotenza militare

Opinioni monarchiche - Lun, 23/04/2018 - 22:20

Speciale Siria: Dall’attacco occidentale alle conseguenze strategicheCome USA Regno Unito e Francia hanno perso la faccia: dalle bugie all’impotenza militare
Mentre in Italia, ci si appassionava alle ultime puntate dell’isola dei famosi, in Medioriente abbiamo nuovamente sfiorato l’apocalisse dell’umanità. Mentre scrivo questo articolo a quasi dieci giorni dall’attacco alla Siria da parte delle tre potenze nucleari occidentali, mi sento decisamente più tranquillo. Parlo chiaramente dell'attacco di Stati Uniti d’America, Regno Unito e Francia. Le tre potenze egemoni dell’occidente, gli esempi a cui noi tutti, fin da bambini siamo stati indotti a imitare e sognare!Sono più sollevato, non perché gli obiettivi siano stati distrutti ed il feroce dittatore messo a tacere, ma perché questo attacco non è degenerato in uno scontro diretto con la Russia di Putin.Sia chiaro, non lo dobbiamo al buon cuore di Statista (con la esse maiuscola) del presidente russo, e nemmeno ad un suo passo indietro per evitare militarmente l’occidente, …non c’è ne stato bisogno! A fermare “l’occidente” è bastata la Siria. Tutti coloro che hanno seguito con apprensione quello che doveva essere uno scontro duro e pericolosissimo per la pace mondiale, sono rimasti quasi sorpresi, “delusi” anche! Non è successo praticamente nulla insomma.
Ma non desidero correre: chi ha appreso via via dalla stampa e dagli apparati comunicativi del regime (occidentale) le notizie, ha vissuto i giorni intercorsi tra il presunto attacco chimico di Assad del 7 aprile a Douma fino all’attacco di ritorsione occidentale nella notte tra il 14 e 15 aprile 2018 in un clima di piena crisi russofobica.Senza considerare i messaggi dello stesso Presidente Trump su Twitter, intrisi di arroganza e intimidazioni alla volta della Siria e della stessa Russia, non si può negare il clima di isterismo che ha accompagnato la preparazione all’attacco. Un dovere da compiere insomma, senza se e senza ma, per punire il criminale siriano e tutti i mascalzoni che lo appoggiano!  La “diplomazia” occidentale unita, brandendo il bastone, ha sovrastato irrimediabilmente la ragione di chi, contrario all’uso della forza, chiedeva soltanto di capire e di avere risposte, evidenze… notizie certe. Da parte loro i russi, appellandosi all’ONU, hanno chiesto anch’essi prove, e la possibilità di trovare una soluzione con il dialogo, aggiungendo però, che avrebbero risposto colpo su colpo, anche militarmente!!!E qui occorre appuntare che l’ONU non è stato in grado di gestire questa “grana”, e bisognerà prima o poi prendere atto ufficialmente di ciò. Non è possibile che un’organizzazione creata per risolvere questioni di carattere internazionale, non abbia l’autorità necessaria per tenere a bada le solite teste calde, che si arrogano il diritto di bombardare chi pare loro…
Detto questo, credo sia doveroso porre al lettore una domanda: secondo Voi, il Presidente Bashar al Assad, ormai certo d’aver vinto la guerra contro i tagliagole dell’ISIS, grazie all’aiuto della Russia, decide di utilizzare armi chimiche contro donne bambini a Douma, per attirare gratis, le ira delle potenze occidentali?
Se pensiamo che neppure Hitler, nelle ultime drammatiche fasi della seconda guerra mondiale impiegò armi chimiche, possiamo credere che le abbia utilizzate Assad che si trova oggi in una situazione assai  migliore?
Io credo che, le armi chimiche, utilizzate solo durante la Grande Guerra di cento anni fa, siano diventate in seguito, per i “detentori” della verità, libertà e della democrazia, un “mezzo” su cui poter sempre contare per avere o creare un’occasione, un casus belli, la possibilità di screditare un vicino o una potenza avversaria che non si pieghi ai loro dettami… Fu così anche per l’Italia durante la guerra d’Etiopia. Avevamo messo le mani negli interessi altrui, e fummo accusati e sanzionati dalla Società delle Nazioni (tra le altre cose) anche per l’uso indiscriminato di gas. Non è forse vero?   Nel frattempo, desidero ricordare la veridicità sulla presenza delle famose armi di distruzione di massa di Saddam Hussein in Iraq, per citare uno dei casi più eclatanti di questo nostro tempo?  Ma torniamo alla Siria. Se il “regime” avesse davvero utilizzato armi chimiche contro il suo popolo all’inizio di aprile, a negli anni precedenti come più volte denunciato, vi sarebbero state migliaia di persone a manifestare in piazza e nelle strade la loro solidarietà e la loro lealtà al Presidente Bashar Al-Assad, dopo l’attacco missilistico di Trump, May e Macron del 13/14 aprile scorso?

Per chiudere una volta per tutte la barzelletta sull’impiego delle famigerate armi chimiche da parte di Assad, facciamo presente che, le inequivocabili prove rinvenute e brandite dal presidente francese Macron come una spada infuocata restano ad oggi sconosciute. Alla domanda da parte della diplomazia russa di poterle vedere, la Francia, non ha saputo rispondere altro che le prove erano “segrete”. Ma di cosa stiamo parlando dunque?
A questo punto, vale la pena spendere qualche parola sullo Stato Siriano: - In Siria non sono presenti Banche private o controllate dall’estero- la Siria vieta gli alimenti geneticamente modificati e la coltivazione e l' importazione degli stessi- la Siria è l' unico paese arabo che non ha debiti con il Fondo Monetario Internazionale, né con la Banca Mondiale o con chiunque altro.- la Famiglia Assad appartiene all' orientamento Alauita dell’Islam, cioè la parte tollerante dello stesso.- le donne siriane hanno gli stessi diritti degli uomini allo studio, alla sanità e all’istruzione- le donne siriane non sono obbligate a indossare il burka, e la Sharia (la legge islamica) è incostituzionale- la Siria è l' unico paese arabo con una Costituzione laica e non tollera movimenti estremisti- circa il 10% della popolazione siriana appartiene a uno dei molti rami cristiani sempre presenti nella vita politica e sociale del paese- la Siria è come Stato l’unico proprietario (pubblico) del petrolio presente sul suo territorio (riserve per 2,5 miliardi di barili) e lo ha riservato all’uso interno- la Siria si è sempre opposta all’egemonia regionale sionista all' apartheid israeliano nei confronti dei palestinesi.E’ sarà forse per questo che il popolo ama il suo Presidente, perché la Siria di Assad, prima di questa guerra, era un modello di tolleranza, modernità e progresso sociale, come dimostrano le stesse parole del nostro ex presidente della Repubblica in visita a Damasco ospite proprio del “criminale”, passate alla storia. Napolitano dichiarò durante una cerimonia alla presenza del presidente Assad e della moglie: “Esprimo apprezzamento per l’esempio di laicità e apertura che la Siria offre in Medioriente e per la tutela della libertà assicurate alle antiche comunità cristiane qui residenti”.
E dopo questa lunga ma necessaria disamina di fatti ed eventi, vorrei proporVi una piccola analisi al “poderoso” attacco missilistico ai danni della Siria e alle sue conseguenze…  frutto di una ricerca effettuata tra i principali siti di informazione “tradizionali” e meno conosciuti sull’argomento, incrociando le informazioni divulgate. Stranamente poche per l’occasione. Comincio con lo scrivere che i documenti fotografici e i filmati dell’evento sono addirittura rari, e ciò e quanto mai strano per chi, ci ha abituato a vere rappresentazioni Hollywodiane nelle altre occasioni belliche, con esibizioni copiose di immagini e filmati: Guerre del golfo 1 e 2, Afganistan, Libia ecc. Per l’attacco del 13/14 aprile, il filmato maggiormente trasmesso, riguarda l’arrivo notturno di alcune scie di fuoco alla periferia di Damasco, seguite dal riverbero in lontananza di alcune esplosioni… 

https://www.youtube.com/watch?v=ElEpX1qXMfI 
Questa curiosa reticenza nella divulgazione, fa pensare male, e se sommiamo ciò al fatto che, il governo siriano non ha denunciato vittime dovute allo stesso attacco, posso solo pensare che i danni siano stati davvero molto limitati. A conferma di ciò, riporto quanto dichiarato da un portavoce dell'esercito russo: "secondo le informazioni, nessuna vittima va deplorata tra la popolazione civile o le forze armate siriane".Altra cosa strana che fa riflettere, sono gli obiettivi presi di mira e “battuti” come si dice in gergo, …tre in tutto!Si parla solo di un centro ricerche "clandestino" per armi chimiche (o che si supponeva tale), in realtà si trattava del Centro Ricerche Farmaceutico di Barzah fuori Damasco e di altri due siti di produzione/stoccaggio presso Him Shinshar a sud della città di Homs. Altre installazioni militari, dove potevano essere presenti militari russi sono state accuratamente evitate, e sembra che gli ultimi contatti tra Macron e Vladimir Putin prima dell’azione, fossero destinati a prendere le dovute precauzioni, dimostrando nel complesso - ed è un bene - che la sola presenza russa ha un certo effetto di deterrenza su Stati Uniti ed alleati.
E' doveroso aggiungere inoltre, che i siti di Him Shinshar, non erano mai stati indicati come possibile obiettivo, in quanto, fino a pochi giorni prima del'attacco, rientravano ancora nella porzione di territorio controllato dai terroristi dell'ISIS! Questa singolarità, dovrebbe destare in ognuno di noi un ragionevole dubbio: sono stati attaccati perché erano diventati da poco luoghi di produzione e stoccaggio, oppure occorreva al più presto cancellare delle prove scottanti? Forse le prove definitive della collusione esistente tra le potenze occidentali e i tagliagole dell'ISIS? E poi altra domanda, ma perché se in queste località erano immagazzinate sostanze chimiche nocive come è stato asserito, dopo il bombardamento non è stata misurata nessuna presenza di residui chimici nelle vicinanze delle stesse? Tutte domande che avrebbero potuto trovare ufficiale risposta se non vi fosse stato l'attacco, in quanto era in programma proprio in quell'area una serie di ispezioni dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPAC, o anche OPCW in inglese). Sarà una combinazione anche questa???
Ma andiamo oltre. Dalle rare immagini che si possono vedere e che sono state additate come evidenza del successo militare ai media occidentali nella conferenza stampa successiva all' attacco dal Tenente Generale Kenneth Mc Kenzie, appare chiaro che il sito di Barzah non può essere stato colpito dai 76 missili dichiarati ...senza essere diventato un enorme cratere fumante profondo diverse decine di metri, così come per la zona di Him Shinshark, dove si asserisce siano giunti a bersaglio 22 missili sul un fabbricato industriale di produzione e 7 missili su un bunker di stoccaggio, non sono evidenti danni paragonabili al trionfalismo delle dichiarazioni fatte! E allora può venirci in aiuto una fonte informativa ufficiale russa – messa a margine o del tutto silenziata dagli organi informativi occidentali – secondo la quale, 71 dei 105 missili lanciati contro la Siria sono stati abbattuti o resi innocui dalla difesa aerea siriana!!!
( Il Centro Ricerche di Barzah)
Se ciò fosse vero, e alla luce delle menzogne divulgate a quintali in questi giorni, tutto può essere,  vorrei asserire - con buona probabilità di non sbagliarmi - che l’attacco occidentale è stato un clamoroso fiasco, sia tattico che strategico.
Per essere buono, anche se la difesa siriana fosse riuscita ad abbattere solo la metà dei 71 missili dichiarati, sarebbe un risultato eclatante. Tale risultato, ottenuto con sistemi antiaerei, acquistati diverse decine d’anni fa, al tempo ancora dell'Unione Sovietica, evidenzia l’impotenza della Nato, contro un avversario strutturato e addestrato.Certo possiamo pensare che questi sistemi missilistici siano stati modernizzati di recenti dai russi, oppure che i russi, “disinteressatamente” abbiano fornito dai loro sistemi di calcolo e di rilevamento i dati necessari al miglior contrasto possibile, ma resta il fatto che un numero elevatissimo di super costosissimi e modernissimi missili occidentali sono stati distrutti; missili, che Donald Trump aveva descritto qualche ora prima dell’attacco come "nuovi, belli e intelligenti".Un missile Storm Shadow francese, come quelli utilizzati dal Regno Unito, costa 800.000 sterline e un Tomahawk americano più di un milione di dollari. Se il tasso di successo è stato soltanto del 31%, ci si chiede quale sia l’effettiva capacità di Stati Uniti ed alleati oggi, di condurre un'azione di disarmo (come quella condotta a suo tempo contro l'Iraq nel 2003). Affinché tale azione abbia la stessa capacità distruttiva di allora, occorrerebbero oggi, migliaia di missili per colpire gli obiettivi necessari.
Per un Paese come la Siria, gli analisti del settore hanno giudicato necessario l'impiego di non meno di 4000 missili, per assestare un primo colpo, tale per cui la difesa indebolita, risultasse poi meno letale per poter proseguire con minor rischio l’azione di disarmo completo con aerei pilotati.Ciò equivale in sintesi ad una spesa folle di circa 5 miliardi di dollari nella sola prima giornata d’azione. È facile capire che l'efficacia dimostrata della difesa aerea siriana ha messo in discussione il modello militare ed economico su cui gli Stati Uniti "dormono" dalla "Guerra del Golfo" del 1991. Per farla breve, tatticamente, Stati Uniti, Regno Unito e Francia hanno rimediato una sonora figuraccia, dimostrando che il loro modo di condurre oggi un’operazione militare è superato.
Purtroppo però,c’è di più… Le conseguenze di tale sconsiderato modo d’agire vanno oltre naturalmente. Jean-Luc Mélenchon  (politico francese, fondatore nel 2008 del Partito di Sinistra) candidato alle elezioni presidenziali del 2017 ha dichiarato: "Gli attacchi alla Siria sono infondati e senza mandato dell'ONU, contro di esso, senza un accordo europeo e senza il voto del Parlamento francese (...) È una vendetta degli USA, un'escalation irresponsabile". Questo è l'aspetto principale della questione che sfugge all’informazione truccata che ci tocca ascoltare. Un attacco militare è un atto di guerra che andava inquadrato dalla legge internazionale e prima autorizzato da una risoluzione condivisa con il resto della comunità mondiale. In questo caso invece è stata fatta valere solo la legge del più forte. Decidendo di attaccare unilateralmente e senza mandato, Stati Uniti, Regno Unito e Francia, hanno dimostrato e confermato (se ve ne fosse stato ancora bisogno) quanto poco gli interessino il diritto internazionale e le Nazioni Unite.
Ciò è gravissimo, perché può solo convincere altri Paesi ad acquisire quanto prima armi nucleari per proteggersi da tali azioni. In altre parole, Donald Trump, Theresa May ed Emmanuel Macron hanno confermato che la proliferazione nucleare è, per alcuni Paesi, una scelta necessaria ed irrinunciabile per poter sperare di non essere costretti a subire la volontà altrui. Allo stesso tempo, ha confermato ai leader dei Paesi che hanno conseguita questo traguardo, la buona scelta fatta a suo tempo anche a costo di notevoli sacrifici economici. Iran, Arabia Saudita, Algeria, Turchia e numerosi Paesi asiatici economicamente e tecnologicamente capaci, da domenica 15 aprile, potrebbero rivedere i loro piani in tal senso, per “assicurarsi” un futuro. In conclusione, questo attacco, non ha certo reso il mondo più sicuro o più giusto. In realtà ha aumentato i rischi d'instabilità internazionale e fatto scendere al mondo, un altro gradino della scala che porta al girone del caos. E’ stata solo stupidità o grossolana irresponsabilità? Ciò dovrebbe farci riflettere sul fatto che l’attacco fu deciso per ragioni probabilmente diverse da quelle dichiarate. E qui sarebbe interessante capire,cosa mai avrebbero dovuto seppellire questi missili… quali prove? quali responsabilità? quali verità? Purtroppo, con molta probabilità, non lo sapremo mai!
Alberto Conterio - 23.04.2018

Gli Stati Uniti d’America e la pace militarizzata

Opinioni monarchiche - Lun, 26/03/2018 - 22:28

Guerra e paceGli Stati Uniti d’America e la pace militarizzata                 In passato ho già denunciato altre volte, come gli Stati Uniti d’America siano negli anni divenuti il principale sponsor mondiale del terrorismo internazionale. In quest’ottica quindi vorrei aggiornare la mia opinione al riguardo alla notizia recentissima sulla nuova iniziativa per aumentare la capacità di difesa americana, definita "strategia di difesa nazionale".L’articolo di Robert Fantina sul l’Herald Tribune del 23 gennaio scorso, ci permette di apprendere che questa nuova strategia - annunciata da Elbridge A. Colby, vicesegretario alla Difesa statunitense per la strategia e lo sviluppo delle forze - si basa su un concetto semplicissimo: "La strategia di difesa nazionale cerca di attuare la pace attraverso la forza e attraverso l'affermazione del ruolo internazionale degli USA, l'alleanza e la struttura del partenariato degli Stati Uniti e la necessità di costruire un vantaggio militare per mantenere i principali equilibri di potere regionali" Così ha affermato Colby!Credo che l'esame di queste poche parole sia molto importante: "Pace attraverso la forza" ha affermato Colby, evitando contemporaneamente di menzionare concetti come giustizia, diritto internazionale o diritti umani. Evidentemente questi non sono ideali che interessano i potenti Stati Uniti. Mi chiedo: finché potranno usare la "forza" bombardando qualsiasi Paese o regime non sia loro gradito, potremmo vantarci di vivere in “pace”?

Oppressione, morte, carneficine e le sofferenze di intere popolazioni, per gli Stati Uniti, sono il semplice prezzo per la distorta definizione di pace data da loro stessi?Per quanto riguarda "L'affermazione del ruolo internazionale degli USA", mi chiedo ancora a quale ruolo si fa riferimento. Poliziotto internazionale corrotto (ad immagine e somiglianza della polizia nazionale statunitense) che stabilisce le regole man mano che procede, fungendo da giudice, giuria e boia, come più volte dimostrato in questi anni?Gli Stati Uniti si sono arrogati il diritto di rovesciare governi eletti democraticamente e di sponsorizzare e addestrare terroristi, con conseguenti scia di morti, torture e scomparsa di milioni di persone nel mondo.Quando si cita "L'alleanza e la struttura della partnership degli Stati Uniti", significa che gli Stati Uniti, mostrano come specchietti per le allodole le loro “allettanti” alleanze, che a meglio guardare si rivelano per le menzogne che sono. “Alleanze” rappresentate da fantomatiche coalizioni di pura fantasia da utilizzare per ammantare di legittimità ciò che in sede di Nazioni Unite non ha ottenuto i mandati ed i permessi necessari!
Infine, "La necessità di costruire un vantaggio militare per mantenere i principali equilibri di potere regionali" evidenzia la prepotenza di voler continuare a imporre la propria “legge” al mondo intero. Teniamo presente che oggi non esiste un equilibrio di potere come l’abbiamo inteso durante la guerra fredda. Grazie a Dio, la Russia di Putin, nonostante le difficoltà, ha saputo mantenere la capacità di effettuare con successo una ritorsione strategica nucleare in risposta ad un attacco preventivo. Solo ciò garantisce oggi “la pace” tra le nazioni sviluppate, sacrificando però intere regioni a conflitti perenni di bassa intensità, taciute il più delle volte dai media di regime.
Gli Stati Uniti d’America, spendono per le proprie forze armate quanto le otto successive potenze militari assieme. Già oggi gli stati Uniti schiacciano la sovranità altrui con bombardamenti, destabilizzazioni asimmetriche, sanzioni e quant’altro verso qualsiasi nazione, con totale impunità ed in spregio alle leggi internazionali. Questo “impero” mantiene quasi 1000 avamposti, presidi e basi militari nel mondo, di cui almeno 40 delle immediate prossimità dell'Iran. Il loro vantaggio militare è già oggi travolgente e minaccioso per l’intero pianeta. A quale vantaggio mirano allora?
Tutta questa potenza militare è servita forse ad eliminare il Terrorismo come aveva annunciato il presidente Bush dopo “l’attentato” alle torri gemelle? Non saranno forse necessarie tutte queste spese militari a coltivare e foraggiare il terrorismo? Carta da gioco simile ad un Jolly usata per avviare guerre per procura o destabilizzare le aree geostrategiche di loro interesse!  È ormai chiaro a tutti che il terrorismo mondiale diminuirà drammaticamente solo quando gli Stati Uniti ridurranno le proprie spese militari.  Bisogna chiedersi perché gli Stati Uniti debbano spendere così tanto, quando il 13% della popolazione vive al di sotto della soglia di povertà ufficiale. Oltre il 20% dei bambini statunitensi vive in povertà. Nell'istruzione pubblica, gli Stati Uniti sono a metà delle nazioni industrializzate, mettendo i propri studenti a rischio di non competere in un mercato sempre più globale. La cosiddetta "rete di sicurezza", le risorse per i poveri, si riduce continuamente così da poter alimentare i militari. Gli studenti universitari si laureano con un debito enorme, a causa dei prestiti governativi ad alto interesse, mentre altri Paesi applicano una frazione dell'importo che le scuole statunitensi fanno pagare per le tasse scolastiche, oppure offrono un'istruzione universitaria gratuita. In questo contesto generale, Colby annuncia un incremento delle spese militari. Funzionari governativi e Generali statunitensi si riferiscono a ciò parlando di bilancio della "difesa", ma le forze armate statunitensi hanno ben poco a che fare con la difesa; sono forze armate prettamente offensivo, come possono testimoniare esempi passati e presenti.I membri del Congresso, legati ai gruppi di potere dell'industria della "difesa" che in genere sostengono le loro campagne elettorali e le loro rielezione, mentiranno ancora ai loro elettori per ottenere questo budget, necessario a “difenderli dal male che esiste nel mondo”, omettendo di dire che gran parte del male nel mondo oggi è logica conseguenza della criminale politica estera degli stessi Stati Uniti.Vale la pena citare alcune indagini internazionali che indicano negli Stati Uniti la minaccia maggiore alla pace mondiale. Uno studio del 2017 indica che, a livello globale, il 24% degli intervistati considera gli Stati Uniti una minaccia. Il successivo Paese più temuto risulta essere il Pakistan, con l'8%. Altro che Stati canaglia!!!
Gli Stati Uniti alimentano intenzionalmente la paura, per mantenere la comunità internazionale ai loro ordini, e giustificare fuori dai confini territoriali loro, un immenso apparato militare. Ma non potrà controllare il mondo per sempre; Cina, Russia, India e Iran diventano sempre più potenti economicamente e anche militarmente. L'alleato più vicino degli Stati Uniti inoltre, Israele, è anch’esso condannato internazionalmente a causa dell'orribile, continua e brutale oppressione dei palestinesi. Ma, occorre concludere purtroppo con un monito: gli alleati degli Stati Uniti, ultimamente hanno preso più volte le distanze da essi, e hanno trovato più conveniente stringere alleanze con partner diversi. Ciò conferma che gli Stati Uniti, al di fuori dei proclami e degli annunci ad effetto, tutti gestiti da una stampa servile e condizionata, sono una potenza in affanno, e, una potenza mondiale in declino rappresenta sempre un pericolo per la pace mondiale.La speranza di non cadere nel baratro della guerra quindi, non risiede negli Stati Uniti d’America, ma nelle altre Nazioni, che trovano maggior interesse alla pace per continuare a crescere, prosperare e aumentare la loro influenza internazionale.
Alberto Conterio - 26.03.2018

Antifascismo oggi

Opinioni monarchiche - Ven, 23/03/2018 - 22:41

Antifascismo oggiL’inopportunità dell’ignoranza
I tatticismi di questi primi giorni post elezioni, stuzzicano in me alcune riflessioni e considerazioni.
Il peso economico dell’Italia - nonostante il perdurare della crisi l’abbia molto ridotto - risulta ancora tale da rappresentare “il problema” alla sopravvivenza dell’Unione Europea. Questo peso infatti, può tenere in equilibrio o ribaltare l’Europa. L’Italia poi, risulta essere ad oggi, il Paese meno stabile di tutti, perché è chiaro e certificato dai risultati elettorali che, alla maggioranza della gente l’attuale “stabilità” è ormai un vestito troppo stretto!!!Dal punto di vista “europeo” le previsioni elettorali italiane erano fosche, e hanno cominciato a disturbare il sonno dell’intellighenzia eurofila molto prima che la campagna elettorale italiana avesse inizio… 

Questo “disagio” europeo, può spiegare in qualche modo, gli incresciosi fatti avvenuti durante la stessa campagna, riguardanti tafferugli e violenze dovute al comportamento dei centri sociali ed altre formazioni di sinistra estrema, altrimenti inspiegabili e fuori dal tempo. Non facciamo l’errore di considerare ciò, casi estremi o isolati. Al contrario, sono invece da prendere molto seriamente.Come ho scritto poc’anzi, la scusa di “manifestare” contro il fascismo, non è altro che fumo negli occhi agli ingenui per nascondere un piano neppure tanto in ombra di arrivare - visto quanto era dato per certo, il risultato elettorale disastroso delle forze politiche pro ’Europa e la moneta unica - all’ennesimo colpo di Stato in Italia.
D’altro canto, per ora, ottenuta una scontata quanto inutile vittoria di Pirro nella competizione elettorale, il centro destra, del povero Salvini sta registrando tutta una serie di difficoltà pratiche che gli impediscono la formazione del nuovo governo. Aggiungo sbigottito che più il tempo passa, e più all’interno della coalizione di centro destra, sta prendendo il sopravvento ciò che resta di Forza Italia raccolto intorno ad un Berlusconi ormai ombra di se stesso. Ricordiamo che Berlusconi estromesso con un colpo di stato nel 2011 - ormai accertato e diventato letteratura anche all’estero - organizzato e diretto dalla regia europea, si è recato in piena campagna elettorale, non già a comizi o incontri con gli elettori, ma a Bruxelles, per rassicurare gli “amici” dell’Unione. Viene da chiedersi perché? Chi se lo chiede è doppiamente ingenuo, o fa finta di non sapere che, essendo Berlusconi un grande imprenditore nazionale ed internazionale, a capo di un vero impero, NON può permettersi di litigare ancora con l’Europa, pena far la fine di Cecchi Gori quando puntò i piedi in Italia… ricordate?
Il gioco quindi, tenendo in riserva la massa di manovra della piazza, sarà quello di traghettare il consenso popolare espresso per il cambiamento, verso un nuovo governo tecnico o di coalizione. Governo questo che dovrà necessariamente rispettare tutte le regole e i diktat europei pena, la punizione dei mercati, la sfiducia nel nostro debito e tutta quella serie di lacci, lacciuoli e imposizioni varie messe in campo ogni qual volta un Paese dimostra di voler tornare Nazione.
Il risultato agognato da questi criminali, è semplicemente quello di ottenere altro tempo. Cioè, rimandare di qualche anno ancora l’implosione del sistema prosciugando altre risorse alla gente! Siamone certi, il sistema imploderà da solo, perché non può funzionare come più volte spiegato dal Professor Styglizt premio Nobel per l’Economia e da tanti altri prima di lui.
La domanda che dobbiamo porci a questo punto è: la gente esasperata che ha votato per vedere un cambiamento evidente della rotta, potrà sopportare ancora la continuità delle azioni richieste dall’Europa o come aveva affermato Draghi qualche hanno fa, che il nostro Paese abbia “il pilota automatico”?   Io credo che anche gli italiani a questo punto, potrebbero riaversi dal loro torpore secolare. Chi “controlla” la situazione dall’alto e non ha interesse che ciò avvenga, è ben coscio di questo pericolo e sta già lavorando per limitare i danni.
Non voglio essere cinico, ma mancano all’appello un pugno di morti, di questa o quella fazione non ha importanza, per scatenare la furia delle “istituzioni” con provvedimenti draconiani di ordine pubblico che limiteranno fortemente qualsiasi possibilità di manifestare (nel vero senso della parola). Non è fantascienza: ricordiamo che in Francia, si trovano già in questa situazione…  da più di un anno, manifestazioni , scioperi e quant’altro, prima di essere organizzate, devono ricevere l’assenso o l’autorizzazione delle autorità, che possono dichiarare questa o quella, NON conforme vietandola.
Chiedo a Voi, quanti onesti cittadini in Italia, andranno in piazza a protestare contro la farsa del governone di coalizione, sapendo che la manifestazione è vietata?
Tornando quindi ai centri sociali, agli antagonisti e agli anarchici visti in azione in questi giorni, mi sento di scrivere che non sono eversivi, al contrario, sono conformi ai voleri dell’Europa. Costoro, non mi stupirei fossero adeguatamente foraggiati dall’estero per essere così pimpanti e aggressivi,  altro che frange minoritarie irrilevanti! Se non ci fosse da piangere, bisognerebbe ridere… Usano l’ignoranza del popolino per salvaguardare gli interessi dei potenti!
Che Dio ci protegga e protegga i nostri figli!
Alberto Conterio - 23.03.2018

Conoscere e combattere la guerra della censura dell’evo moderno

Opinioni monarchiche - Lun, 19/03/2018 - 21:55


Nel centenario della Grande GuerraConoscere e combattere la guerra della censura dell’evo moderno
Desideravo portare alla vostra attenzione una delle ultime novità di Facebook, dovuta ad uno dei suoi più recenti aggiornamenti.
La sezione notizie di Facebook che dovrebbe essere aperto alla ricezione e alla messa in rete delle notizie di tutti gli utenti, può essere limitata ai messaggi di un certo numero di persone soltanto; circa 20 - 25 e ripetutamente le stesse. Non sempre e non in modo casuale, anzi, con una logica ben precisa.

Ciò è dovuto ad un nuovo algoritmo, che in base all’importanza data all’argomento, “decide” per noi a quante persone la notizia debba o possa essere divulgata. Facciamo un esempio per essere chiari: Se decido di scrivere la mia opinione positiva ed entusiastica sull’ultima edizione del Gay Pride, l’algoritmo regolato secondo l’ideologia oggi vigente e politicamente-corretta, provvederà a diffondere la stessa ad un numero di utenti elevato. Se al contrario decidessi di scrivere la mia opinione negativa o preoccupata su un argomento scomodo, come ad esempio l’insegnamento nelle scuole dell’ideologia Gender, il sistema provvederà a deviare lo scritto presso un numero esiguo di utenti, peraltro già sensibili ed orientati sulla stessa opinione. Cosa si ottiene con ciò, o cosa desiderano ottenere coloro che gestiscono questa piattaforma? Si ottiene che il dissenso, che si manifesta sempre più forte e su fasce di popolazione sempre più vaste, venga relegato a se stesso… emarginato insomma!Se utilizzate Facebook per mantenere contatti con i vostri amici, per scambiare con loro gli auguri di compleanno, le fotografie delle vacanze, fatti quotidiani e piccole curiosità innocue (al regime), non vi accorgerete di quanto succede, perché l’algoritmo, chiaramente non interverrà ad emarginarvi. Nel caso invece foste un utente che ha a cuore alcuni argomenti riguardanti la politica economica, l’immigrazione, i valori fondanti del cristianesimo, la tradizione, l’amor di Patria ed altri ancora, vi troverete in breve tempo a parlare con i soliti quattro gatti che la pensano come voi, …messi nell’angolo insomma, come si faceva un tempo con la violenza fisica, rinchiudendo i dissidenti al confino, nei gulag o nei manicomi. Occorre prendere coscienza che esiste una regia superiore che ci controlla, e che quando scriviamo qualche cosa, anche se fondamentalmente è giusta, corretta, naturale e dettata dal buon senso, veniamo schedati per essa. Quindi capirete che, dopo aver scritto, condiviso e apprezzato un certo numero di opinioni presenti sulla pagina di Facebook, la piattaforma è in grado di definire chi siete, cosa pensate e quanto siete pericolosi per il regime. Non è fantascienza, e, facciamocene una ragione, tutta questa tecnologia che ci spingono ad utilizzare per la comodità e per il progresso, lo è sicuramente molto più per la regia che ci controlla che per noi. Facebook quindi, non solo monitora e controlla il sentire comune, ma censura in modo selettivo e intelligente al fine di “ridurre il danno”.Naturalmente, porre la domanda agli interessati, è come dare il via ad un messaggio preregistrato, che ci parlerà della necessità di monitorare lo spazio in rete a caccia di terroristi. In fondo lo fanno per la “nostra” sicurezza insomma! Non stento a credere che vi sia qualcuno che, oltre a Babbo Natale, creda vero e pertinente anche ciò! Come si può evitare o limitare questa censura? Intanto, occorrerebbe evitare di utilizzare i Social in rete, ma in fondo è ciò che vogliono. Il sistema ha bisogno che il popolo, viva felice nell’ignoranza del loro tran tran quotidiano, fatto di faccine idiote, saluti, sberleffi, barzellette, immagini vuote e commenti cretini, non di persone coscienti del mondo e del tempo che vivono, che pongono domande o denuncino il degrado o le ingiustizie con notizie ed informazioni. Quindi non possiamo rinunciare. Dobbiamo resistere!Per farlo, occorre sforzarsi di commentare, lasciare un adesivo, un “mi piace” ad un cero numero di messaggi ogni giorno, anche se ci sembrano inutili, fuori contesto, ininfluenti, anche stupidi, perché non rispondono ai nostri interessi o al nostro carattere. Questo apre istantaneamente finestre sullo spazio globale che l’algoritmo citato cerca di chiuderci!Non sono uno specialista, e Vi chiedo se possibile di inviare commenti o diversi consigli su questo argomento, attivando tra di noi un dialogo costruttivo. Questa purtroppo è una guerra che siamo chiamati a combattere, al pari della guerra che i nostri nonni hanno combattuto 100 anni or sono per fare dell’Italia una Patria forte, libera e unita. Questa Patria, abbiamo il dovere di difenderla!
Alberto Conterio - 16.03.2018

Elezioni politiche 2018

Italia Reale Stella e Corona di Biella - Sab, 10/03/2018 - 17:31
COMUNICATO  STAMPA
Elezioni politiche 2018 

Il Presidente Nazionale di Italia Reale, Avv. Massimo Mallucci, in relazione alle recenti elezioni politiche, ha dichiarato :" A nome dei Monarchici di Italia Reale ringrazio tutti coloro che hanno dato la propria disponibilità per la formazione delle liste del BLOCCO NAZIONALE PER LE LIBERTA', presentate , assieme ala componente " DEMOCRISTIANA" , per segnalare la presenza necessaria di un vero Centro - Destra che continuerà l'organizzazione sul territorio. Presenti soltanto in Basilicata, Molise, Lazio1,Friuli, Lombardia2 , abbiamo dato la possibilità ad alcune migliaia di elettori che hanno scelto il nostro simbolo, di andare a votare senza vergognarsene.  I risultati dimostrano la inesorabile e continua diminuzione dei votanti (- 3% rispetto alle precedenti elezioni) l'aumento vertiginoso delle schede annullate e bianche, il cui numero sembra tenuto nascosto dai costruttori del consenso e, persino, nei dati del Ministero dell'Interno. E' chiaro che le percentuali che i vari partiti si sono attribuiti non rappresentano la reale consistenza delle forze politiche , in rapporto agli elettori ed ai votanti. La poca chiarezza dei  " Padroni della Politica" ci ha regalato un' Italia ingovernabile ed una legge elettorale che umilia la Sovranità del Popolo. Personaggi chiaramente esclusi dall'elettorato, solo perché ben ancorati al sistema di potere, si ritrovano ad occupare le stesse poltrone con gli stessi privilegi, insieme ad indagati , comunque eletti, nonostante le procedure tutt'ora pendenti. Nuove componenti, senza radici e senza storia, tra risse interne ed allegre stravaganze, si avviano verso irrituali alleanze che peseranno sul futuro dell' Italia , riproponendoci una versione aggiornata "post-sessantottina" di chi voleva portare " la fantasia al potere".  Confondere la fantasia con la realtà potrebbe essere, però, causa di "paranoia". Di fronte ad un sistema agonizzante riproponiamo , con energia, l'elezione di un'Assemblea Costituente, ampiamente rappresentativa . Raccoglieremo firme e predisporremo gli opportuni ricorsi , anche presso i competenti organismi di giustizia internazionali per denunciare una legge elettorale che impone gli eletti , col sistema perverso di liste e listini bloccati "-